MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."ın hakkındaki hükümleri temyiz ettiğine dair temyiz dilekçesinin olmadığı ve katılan sanık ..."ın ise 03.01.20111 tarihli temyiz dilekçesinde kendisi hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."ın, katılan sanık ..."a ait evin pvc giriş kapısının camını kırma şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in, katılan ..."a tokat atmak suretiyle yaralama suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın, sanığın kendisine tokat attığı yönündeki aşamalardaki değişmeyen beyanları ile katılan sanık ... ile katılan ..."ın sanığın katılana tokat attığı yönünde beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.