Tebliğname No : 1 - 2007/215521
MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/05/2007, 2006/276 (E) ve 2007/160 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan ceza miktarına göre sanık Zeher müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Mahkemece sanık Zeher"e verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanık Zeher"in, mağdur Çetin"i kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Zeher"in olay tarihinden önce yeğeni Agit"in kaybolması nedeniyle Van iline geldiği, olay günü mağdur Çetin ile kahvehanenin önünde karşılaştığı, yeğeninin kaybolmasından sorumlu tuttuğu mağdurla tartışmaya başladığı sırada sol sırt bölgesinden, darbelerden en az biri toraksa nafiz olacak, pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki bıçak darbesiyle mağduru yaraladığı, mağdurun yere düştüğü sırada kahvehanede bulunanların müdahalesi üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden kaçtığı olayda;
a) Sanık Zeher"in, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürme olduğu halde, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
Temel cezanın TCK"nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak, 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.