Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12329 Esas 2016/5536 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12329
Karar No: 2016/5536
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12329 Esas 2016/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden sanık müdafiinin öğrenme yoluyla yaptığı temyiz nedeni, eski hale getirme talebi ile desteklenmiştir. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve müşteki ifadesinin yeterli kanıt olmadığına karar vererek, sanığa ceza vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, yetersiz gerekçe ile yazılan kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, kesin, yeterli ve inandırıcı bir kanıt olmadan sadece müştekinin suçlama niteliğinde kalan ifadesine dayanılarak verilen hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12329 E. , 2016/5536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın talebinin eski hale getirme talebi olması, yeni adres bilgisinin belgeye dayanması ve duruşmada adresi yanlış hatırlama ihtimali bulunması karşısında, sanık müdafiinin öğrenme ile yapmış olduğu temyiz nedeninin süresinde ve geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine dair müştekinin suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.