MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
20.03.2013 tarihli Arama Elkoyma ve Yediemin Tutanağı ile, sanığa yediemin olarak teslim edilen toplam 303 adet ürün hakkında mahkemesince mahallinde müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bilirkişi raporunda katılan firma adına tescilli markanın taklidi oldukları ve bu ürünlerin markanın iktibas edilmesi suretiyle üretildikleri bildirildiğine göre, adli emanetin 2013/1268 sırasında kayıtlı bulunan 12 rulo yazar kasa kağıdının müsadereleri yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.