MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait marketin önündeki tezgahdan meyve- sebze çalmak isterken yakalandığında tutulan yakalama tutanağı içeriğinde çalınmak istenen malın maddi değeri hususunda herhangi bir tespite yer verilmemesi, çalınmak istenen malzemelerin maddi değerinin az olması sebebiyle müştekinin şikayetçi olmadığına ilişkin beyanı, tanık ..."nun hazırlık ifadesinde suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, 3-4 poşet meyve sebzeyi tezgahın altında poşetlediğini gördüğüne ilişkin beyanına karşın, kovuşturma aşamasındaki beyanında, poşetlenmiş herhangi bir meyve sebze görmediğini belirtmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında sadece bir armut yemek için tezgahın altına girdiğine dair savunması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Eylem teşebbüs safhasında kalmış olup suça sürüklenen çocuk fiilini tamamlayamadan suçüstü yakalanmıştır. Suça sürüklenen çocuğun kasıt ve amacını hangi miktar eşyaya özgülediği belli değildir. Tanık hazırlık ifadesinde 3-4 poşet gördüğünü söylemiş ise de, yargılamada bu şekilde bir beyanda bulunmamıştır. Kaldı ki durum öyle olsa bile, suça sürüklenen çocuk bu poşetleri alıp götürürken değil, meyve ve sebzelerin bulunduğu bırandanın altında yakalanmıştır. Ne miktarda veya kaç liralık meyve-sebze alacağı belirsizdir. Suç tarihinden önce işlediği bir hırsızlık suçundan mahkumiyeti ve bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mevcuttur. Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın miktarı belli olmadığından değerinin de azlığından söz edilemez. Bu nedenle TCK"nın 145. maddesinin uygulama koşulları mevcut olmadığından sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.