Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5249
Karar No: 2012/9577
Karar Tarihi: 18.12.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5249 Esas 2012/9577 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25/10/2010 tarihinde verilen kararda sanık \"öldürme\" suçundan TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, sanığın \"eziyet çektirerek öldürme\" suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın maktulün dükkanını kiralamak istediği ancak maktulün ailesinin baskısı nedeniyle kira vermemeye karar verdiği ve sanığın çıkan tartışma sonucu alkollü halde maktulu bağlayarak asfiksi ile öldürdüğüne dair deliller bulunmaktadır. Kanun maddeleri ise TCK 81, 82/1-b, 62. şeklindedir.
1. Ceza Dairesi         2011/5249 E.  ,  2012/9577 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/99149
    MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 25/10/2010, 2010/66 (E) ve 2010/274 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanığın yargılama sırasında ileri sürülen iddia karşısında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde on üç gün süre ile müşahade altında tutulmasından sonra psikiyatri uzmanı dört doktor tarafından oybirliği ile alınan karara göre düzenlenen 17.05.2010 tarih ve 10055 numaralı, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğuna ilişkin rapor hüküm kurmak için yeterli görülmüş, bu nedenle tebliğnamenin Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "öldürme" suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre, sanığın maktulün dükkanını kiralamak istediği, maktulün de sanığın bu isteğine olumlu yaklaşmasına rağmen, sanığın güvenilecek biri olmadığını düşünen eşi ve çocuklarının maktule baskı uyguladıkları, hatta maktulün eşi tanık Gülseren"in bu baskıyı, söz ve eylemleri ile de sanığa hissettirdiği, olay günü oldukça alkollü olan sanığın, kira meselesini görüşmek amacıyla maktulü evinden alıp ıssız bir yere götürdüğü, burada konuştukları sırada, ani bir hareketle cebinde bulunan koli bandıyla önce maktulün ellerini bağladığı, akabinde bağlı olan ellerini bacaklarının arasından geçirerek tekrar bantla sardığı, ağzını da bantlayıp sırt üstü yere yatırdığı, üzerini ağır taşlarla kapatarak beklemeye başladığı, bu arada üç adet de sigara içerek maktulün ölüp ölmediğini kontrol ettiği, nihayet öldüğünü anlayınca da suç yerinden kaçtığı, maktulün karın ve göğüs tazyikine bağlı asfiksi sonucu hayatını kaybettiği olayda,
    Suçun işleniş biçimi ve ölüm nedeni birlikte değerlendirilerek, sanığın "eziyet çektirerek öldürme" suçundan TCK.nun 82/1-b, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten öldürme" suçundan aynı Kanunun 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/12/2012gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi