Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12306 Esas 2016/5545 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12306
Karar No: 2016/5545
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12306 Esas 2016/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve mala zarar verme suçundan 1.600 TL para cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Ancak, kanunlar gereği bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Dolayısıyla, mahkeme çocuğun mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı ise usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Ancak, mahkeme çocuğun tüm suçları işlemediği savunmasının karşısında yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verildiğini belirterek bu kararı bozmuştur. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından mahkumiyet kesindir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi reddedilebilir.

17. Ceza Dairesi 2015/12306 E. , 2016/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ... ile ... yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki atılı suçları işlemediğine dair ısrarlı savunması karşısında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.