Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2035
Karar No: 2019/4712
Karar Tarihi: 20.11.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2035 Esas 2019/4712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı şirket ile davacılar arasında bir dava vardır ve yerel mahkeme davayı sonuçlandırmıştır. Ancak davacılar vekili, karara karşı temyiz talep etmiştir. Mahkeme, davacı vekiline harç ve posta masrafı ödemesi için bir haftalık kesin süre vermiştir. Ancak davacı vekili, bu sürede ödeme yapmamıştır ve süre dolmuştur. Daha sonra, eksik ödeme yapılmıştır ancak bu ödeme süresi geçtikten sonra yapılmıştır. Dosya, yöntemine uygun olarak Yargıtay'a gönderilmiştir ancak davacının ödeme yapması süresinde kalmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz talebi reddedilmiştir ve ödediği temyiz peşin ve başvurma harçları davacılara geri verilecektir. Kanun maddesi olarak HUMK 434. madde son fıkrası uygulanmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2019/2035 E.  ,  2019/4712 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... İnş. Yapı Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.10.2018 gün ve 2015/508-2018/394 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Yerel mahkemenin 30.10.2018 günlü kararı davacı vekilince 16.04.2019 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz talep edilmiştir. Mahkemece davacı vekiline harç ve posta masrafı toplam 262,90 TL"nin tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, muhtıra davacı vekiline 22.04.2019 tarihinde e-tebliğ edilmiştir. Davacılar vekiline verilen bir haftalık kesin süre 29.04.2019 tarihinde dolmuş ancak davacı vekili, eksik harç ve masrafı verilen süreden sonra, 30.04.2019 tarihinde yatırmıştır.
    Mahkemesince yöntemine uygun muhtıra ile dosyanın, Yargıtay"a gönderilmesi için gereken harç ve posta masrafları talep edilmiş olmasına rağmen, davacının süresinde bu masraflar yatırılmadığı anlaşıldığından HUMK"nın 434 maddesinin son fıkrası uyarınca davacının temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi