Davacı ... ile davalılar ... Prefabrik Ev İnş. San. Tic. A.Ş, ..., ..., ..., ..., ... Türkmen arasındaki dava hakkında Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/10/2015 gün ve 2008/855-2015/369 sayılı hükmün, Dairemizin 02/04/2019 gün ve 2016/7900-2019/3961 sayılı ilamı ile davalı şirket vekilinin temyiz isteminin süreden reddine-davacı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95"er TL para cezalarının davalılar ..., ..., ..., ... Prefabrik Ev İnş. San. Tic. A.Ş."nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı 31,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş."nden alınmasına, aşağıda yazılı 123,60 TL karar düzeltme harcının davalılar Yusuf
Kemal Karataş, ... ve Musafa Sarıgül"den ayrı ayrı alınmasına 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.