Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - kastın aşılması suretiyle kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6402 Esas 2012/9649 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/6402
Karar No: 2012/9649
Karar Tarihi: 19.12.2012

Kasten yaralama - kastın aşılması suretiyle kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6402 Esas 2012/9649 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2007 tarihli kararında, sanıklar Habib, Mehmet Nuri ve Oğuzhan'ın kasten yaralama ve kasten öldürmeye yardım suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılmış olması usule aykırı olarak değerlendirilmiş ve sanıkların müdafiileri ile savunmaları ayrı ayrı değerlendirilmiştir. CMK'nun 318. maddesi uyarınca sanık Oğuzhan'ın duruşmalı temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılmış olması nedeniyle diğer sanıkların temyiz itirazları da kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise CMK'nun 318., 152., ve 321. maddeleri ile Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2008/6402 E. , 2012/9649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/51325
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/12/2007, 2007/274 (E) ve 2007/433 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kastın aşılması suretiyle kasten öldürmeye yardım.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yasal şartları oluşmadığından sanık Oğuzhan müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Habib ve Mehmet Nuri arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Habib ve Mehmet Nuri müdafii ile sanık Oğuzhan müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümler ile sanık Oğuzhan hakkındaki hükmünde irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.