Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk .....’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-2, 103/4, 35/1-2, 103/6, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarih ve 2007/172 Esas, 2008/187 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde değişiklik yapıldığından bahisle uyarlama talebinde bulunulması üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/2, 103/4, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 09.09.2014 tarih ve 2007/172 Esas, 2008/187 sayılı Ek kararına vaki itirazın, 5237 sayılı Kanunun 103/4. maddesi uyarınca yapılan arttırım sonucunda hapis cezasının yirmi yılı geçemeyeceği gerekçesiyle kabulü ile Ek kararın kaldırılmasına, hükümlünün 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/2, 103/4, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2015 tarihli ve 2015/304 değişik iş sayılı kararına karşı,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.09.2006 tarih ve 2006/359-7944 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 49/1. maddesinde yer alan "Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz." şeklindeki düzenleme ile "Madde metninde süreli hapis cezasının alt ve üst sınırları belirtilmiştir. Ancak, bir suç tanımına ilişkin kanuni düzenlemede bunun aksi kabul edilebilecektir. Buna göre, üst sınır kural olarak yirmi yıl olmakla birlikte, bir suç tanımına ilişkin kanuni düzenlemede bu sınırın üzerine çıkılabilmektedir. Diğer yandan maddede hapis cezasının kanunda ayrıca belli edilmeyen durumlarda alt sınırının bir ay olarak kabulü uygun görülmüştür." şeklinde belirtilen madde gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, hükümlünün 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/2, 103/4. 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin uygulamasının doğru olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu... .
....l Müdürlüğünün 11.09.2015 gün ve 94660652-105-06- 7345-2015-E. 18847/60408 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2015 tarihli ve 2015/304 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.