..olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık...."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 104/1, 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 3 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarih ve 2010/653 Esas, 2014/326 sayılı Kararına karşı,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2008 tarih ve 2007/5-253 Esas ve 2008/52 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere “Hükümlünün, suç tarihinde onbeş yaşını tamamlamış ayırt etme gücüne sahip (sezgin küçük) mağdure... rızasıyla cinsel amaçlı olarak hürriyetini kısıtlamaktan ibaret eylemi 5237 sayılı TCY"nın 109/l-3/f-5. maddesi kapsamında olup, mağdurenin aynı Kanunun 26/2. maddesi kapsamındaki rızası fiili suç olmaktan çıkararak hukuka uygun hale getirmektedir.” şeklindeki kabulü dikkate alındığında, ... Asliye Ceza Mahkemesince, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük, onbeş yaşından büyük olan mağdurenin sanığın kendisi ile zorla ilişkiye girdiğine dair beyanlarına itibar edilmeyerek sanığın cebir, tehdit ve hile olmaksızın onbeş yaşını bitirmiş çocukla cinsel ilişkiye girme suçundan anılan Kanunun 104/1. maddesine göre cezalandırmasına karar verilmesine rağmen, hürriyeti tahdit suçu açısından onbeş yaşını bitirmiş olan mağdurenin rızasının anılan Kanunun 26/2. maddesi gereğince suçun sübutuna engel olacağı dikkate alınmaksızın hürriyeti tahdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğünün 04.09.2015 gün ve 94660652-105-34-7066-2015-18174/58545 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından,... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarih ve 2010/653 Esas, 2014/326 sayılı Kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı
Kanun maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine ‘’5237 sayılı TCK"nın 26/2. maddesinin kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez hükmü karşısında, mağdureyi rızasıyla hürriyetinden yoksun bırakan sanığın, aynı Kanunun 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği gözetilerek ve 7/1. maddesi gereğince sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK"nın 223/2. maddesi gereğince beraatine’’ibaresinin eklenerek hükümdeki sair hususların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.