Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/3942
Karar No: 2012/9681
Karar Tarihi: 19.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/3942 Esas 2012/9681 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık Mehmet'in mağdur Ali Osman'a kasten yaralama suçunu işlediğini ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığını kabul etti. Sanığın kullandığı suç aletinin elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgesi göz önüne alındığında, suç kastının öldürmeye yönelik olduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme hataya düşerek sanık için kasten yaralama suçundan eksik ceza tayin etti ve hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında eksiklikler bulunduğu tespit edildi. Bu sebeplerle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 81/1, 35, 86/1,3-e, 87/1-d, son fıkrası ve 53/1-c bendi.
1. Ceza Dairesi         2008/3942 E.  ,  2012/9681 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2007/287777
    MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 19/06/2007, 2007/18 (E) ve 2007/39 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in mağdur Ali Osman"a yönelik nitelikli kasten yaralama eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik nedeninin bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1- Oluş ve dosya içeriğine göre; gazino işleten mağdurun, olay günü akşam saatlerinde, yanında garson olarak çalışan tanık Ercan ile birlikte alkol almak için birahaneye geldikleri; aynı birahanede tanık Ercan"ın dayısı olan sanık Mehmet"in de tek başına alkol aldığı, tanık Ercan"ın mağdura, "Çok içtin, gidelim!" demesi üzerine, mağdurun aldığı alkolün etkisi ile tanık Ercan"a, "Otur lan!" deyip, sinkaflı şekilde küfrettiği; bunu duyan sanığın, mağdura sinirlenerek, mağdur ve tanık Ercan gitmek için dışarı çıktıkları sırada, peşlerinden giderek, mağdura "Sen, nasıl yeğenime küfredersin?" deyip, üzerine yürüdüğü, karşılıklı yumruklaştıkları, sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkarması üzerine, mağdurun birahaneye yönelerek, sanığa vurmak için bir şeyler aradığı, bulamayarak geri döndüğü, tanık Ercan"ın müdahalelerine rağmen tarafların kavgaya devam ettikleri; kavga sırasında mağduru sağ ve sol göğüs bölgesinden iki bıçak darbesi ile yaşamsal tehlikeye ve pnömotoraksa yol açacak şekilde yaralayan sanığın; tanık Ercan"ın araya girmesi ve kolluğun olay yerine gelmesi ile icrai hareketlerine son vermek zorunda kaldığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, yara sayısı ve niteliği, suç aletinin elverişliliği, engel halin bulunması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın, eylemi ile ortaya çıkan suç kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81/1, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin; vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 86/1,3-e, 87/l-d,son maddelerine göre kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi;
    2- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca hükmedilen ceza miktarı itibari ile sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi