Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ... gün ve 2014/260-2015/195 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10/02/2016 gün ve ... E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli 2014/260, 2015/195 E.K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 10/02/2016 gün ve 2015/11235-2016/2005 E.-K. sayılı kararı ile davacı yararına bozulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın mahalline iadesinden sonra aynı hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından da temyiz edildiği ancak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin dosyanın Yargıtaya ilk gelişi sırasında dosyada olmaması nedeniyle davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşılmış ve dosya karar düzeltme istemli olarak dairemize yeniden gönderilmiş, dairemizce bu husus maddi hatanın düzeltilmesi seklinde kabul edilip davalı vekilinin temyiz itirazları incelenerek hüküm bu kez davalı yararına 15/05/2017 tarihli ... Esas, 2017/3014 Karar sayılı ilamı ile ikinci kez bozulmuştur. Yerel mehkemece davalı vekilinin ilk bozma ilamına karşı olan karar düzeltme isteminin incelenmediği gerekçesiyle dosya bu kez de davalının karar düzeltme isteminin incelenmesi için Dairemize gönderilmişse de davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. Şöyleki; Dairemizin 10/02/2016 tarihli kararı davalı vekiline 06/04/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04/05/2016 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğundan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.