Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/2883
Karar No: 2012/9709
Karar Tarihi: 19.12.2012

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/2883 Esas 2012/9709 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı cezalandırılması kararı verilmiştir. Sanığın, mağdur Taner'e ateş ederek yaraladığı ve öldürmeye yönelik kastı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun hakaret etmesi üzerine yapılan uygulama sırasında eksik ceza tayini yapılmış ve sanığın hakları kısıtlanmıştır. Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesine göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı TCK'nun 29. ve 62. maddeleri, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2008/2883 E.  ,  2012/9709 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2007/244965
    MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 28/06/2007, 2007/116 (E) ve 2007/168 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sanık müdafiinin temyizi ve kasten yaralama suçundan Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep"in bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 6136 saylı Yasaya aykırılık suçunda eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1) Sanığın, mağdur Taner"i ele geçirilemeyen tabanca ile 3 kez ateş etmek suretiyle, sol skapula üzerinden solda akciğer kontüzyonu ve hemotoraks oluşturarak hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı, tanıkların müdahalesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan bölgenin ve yaranın niteliği ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle eylemine uyan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılması,
    2) Mağdur Taner"den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde asgari indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    3) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 4) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
    5) Kabule göre de; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan uygulama sonunda "10 ay hapis ve 375-TL.adli para cezası" yerine sanığın "10 ay hapis ve 376-TL.adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi