MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-b maddesinde yer alan “müştekinin uğradığı zararın tamamen giderilmesi” seçenek yaptırımına; atılı mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ise aynı Yasa"nın 50/1-c maddesinde yer alan “bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan, istediği bir dalda Milli Eğitim Bakanlığı"nın düzenlediği çıraklık kursuna, bu kursu bitirene kadar devam etmek" seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde 11. fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, her iki suçtan hükmedilen seçenek yaptırımların gereklerinin yerine getirilmemesi halinde de yazılı şekilde hapse çevrilemeyeceklerinin gözetilmemesi ile ayrıca mala zarar verme suçu yönünden hükmedilen tedbir bakımından, suça sürüklenen çocuğun, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan, bir eğitim kurumuna devam etme” şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde “ ... Bakanlığı"nın düzenlediği bir çıraklık kursuna” devam etmesi yükümlülüğü yüklenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa"sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline dair yazılı şekilde karar verilmesi ile bakiye kalan ve bu dava sebebiyle yapılan toplamda 18,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle
gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki suç yönünden kurulan hüküm fıkralarından ""seçenek yaptırımların gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölümlerin çıkarılmasına; mala zarar verme suçu bakımından kurulan hüküm fıkrasından “ ... Bakanlığı"nın düzenlediği çıraklık kursuna devam etmesi” cümlesinin çıkarılması ile yerine “TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan, bir eğitim kurumuna devam etme” seçenek yaptırımına çevrilmesi cümlesinin yazılmasına; yine hüküm fıkrasından zorunlu müdafii giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 18,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.