MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ..."ın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık, 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme, 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ..., ..., ..."ın savunmalarının alındığı 12/05/2011 ve suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alındığı 23/07/2011 tarihlerinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.