MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:
1-) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın 02/11/2016 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi ve 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi hükmü karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılma hükümsüz kaldığından, katılan ... vekilinin, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında insan ticareti ile mağdur ..., katılanlar .... ve...."ya yönelik fuhuş suçlarından; sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik fuhuş suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında insan ticareti suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılanlar .... ve ....ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerden sanıklar hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta düzeltme isteyen düşünceye; sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik fuhuş suçundan TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi hususunda ek savunma verilmemiş ise de, 30.03.2016 tarihli bozma ilamında açıkça TCK"nın 43. maddesinin uygulanmamasının bozma nedeni yapılmış olması ve 29.06.2016 tarihli duruşmada sanık ..."a müdafii huzurunda yargıtay bozma ilamı okunarak sanık ... ve müdafiine yargıtay bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulmuş olması ve sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanık ..."ın katılan ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik bozma isteyen düşünceye; sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümde tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ..."e yükletilen insan ticareti ile mağdur ..., katılanlar .... ve....ya yönelik fuhuş; sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik fuhuş; sanıklar ... ile ... hakkında insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve müdafiileri, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4-) Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan ..."nın anlatımları karşısında, sanığın fuhuş suçunu işlediğine dair, şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.