Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/386
Karar No: 2015/14761
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/386 Esas 2015/14761 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/386 E.  ,  2015/14761 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ: SAMSUN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2014
NUMARASI : 2013/261-2014/279


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ..................."den intikal eden 1551 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümleri murisin 17.09.1994 tarihinde ölümünden itibaren davalıların kullandıklarını, bağımsız bölümlerin birleştirilerek ve iki ayrı dükkan şeklinde dava dışı kişilere kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiğini, kendisine bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek miras payı karşılığı olarak 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah suretiyle talebinin 15.030,08 TL olduğunu bildirmiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazlardan davacının ihtar tarihine kadar bir talebi olmadığını, kira isteğinde bulunur bulunmaz davacının hesabına miras payı karşılığı olarak ödeme yapılmaya başlandığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu, ancak 5 yıl için ecrimisil istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, taraflar arasında elbirliği mülkiyetine tabi olan çekişme konusu 1551 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 5, 6, 7 ve 8 nolu bağımsız bölümleri üçüncü kişilere kiraya vermek suretiyle davalıların haksız tasarruf ettikleri, aynı taşınmazdaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin boş kaldığı ve bunlardan kira geliri elde edilmediği, kira geliri elde edilen yerler bakımından intifadan mene gere olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 658,78 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi