Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7985 Esas 2014/11370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, icra takip dosyasına kredi kartı sözleşmesinin sunulmadığını, kredi kartı numarasının belirtilmediğini, yapılan ödemelerin borçtan düşülmesi gerektiğini, faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi ek raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.443,89 TL asıl alacak, 787,53 TL işlemiş faiz, 39,38 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.270,80 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacı banka tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartı ile yapmış olduğu harcama tutarlarından yapılan ödemeler düşülüp kalan bakiye üzerinden taleple bağlılık kuralı dikkate alınarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.