Tebliğname No : 1 - 2012/78566
MAHKEMESİ : Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/12/2011, 2011/152 (E) ve 2011/409 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Müdahiller N.. C.. ve S.. C.. 14.06.2011 tarihli oturumda alınan ifadelerinde sanık H.. D.. hakkında olay nedeniyle şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında, sanık hakkında öldürme suçundan mahkemece verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, müdahil Sariya vekilinin sanık Halit yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
b-Müdahiller N.. C.. ve S.. C.. vekilinin süre tutum dilekçesinde sadece müdahil Sariya yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra müdahil Nimet yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine,
c-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, müdahil Sariya vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-Sanık B.. D.. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık B.. D.. hakkında maktul H.. C.."u tasarlayarak öldürme suçundan 30.04.2004 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2005 tarihli 87-653 sayılı kararı ile suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiği, bu karara karşı müdahiller vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 19.10.2007 tarihli, 2006/4719 Esas ve 2007/7532 Karar sayılı ilamı ile müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek mahkemece verilen beraat kararının onandığı anlaşılmakla; aynı fiil nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş kesin hüküm bulunduğundan dolayı 12.05.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.