Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suça yardım - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2259 Esas 2012/9925 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2259
Karar No: 2012/9925

Kasten öldürmeye teşebbüs - bu suça yardım - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2259 Esas 2012/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13/10/2011 tarihli ve 2011/102 (E) ve 2011/312 (K) sayılı kararda, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından yargılanan sanıklardan birinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, menfaat uyuşmazlığı bulunması gerektiği belirtilmiştir. Aynı suçlardan yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanıklar A.. A.., M.. Ö.. ve M.. T.. hakkındaki hükümler ile irtibat nedeniyle sanık A.. Ş.. hakkındaki hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nun 152. maddesi: Sanıkların avukat tutma ve savunma hakkı
- Avukatlık Kanunun 38. Maddesi: Birden fazla sanığın avukatının aynı kişi olamayacağı hükümü
- CMK'nun

1. Ceza Dairesi 2012/2259 E. , 2012/9925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/44167
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/10/2011, 2011/102 (E) ve 2011/312 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,bu suça yardım, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan sanıklar A.. A.., M.. Ö.. ve M.. T.. arasında menfaat uyuşmaz1ığı bulunduğundan, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, A.. A.., M.. Ö.. ve M.. T.. müdafii ile sanık A.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar A.. A.., M.. Ö.. ve M.. T.. hakkındaki hükümler ile irtibat nedeniyle sanık A.. Ş.. hakkındaki hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/12//2012 günü oybirliği ile karar verildi.