Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13565 Esas 2016/5630 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13565
Karar No: 2016/5630
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13565 Esas 2016/5630 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceledi ve suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, kararda hatalı uygulamalar olduğu belirlendi. Birincisi, sanığın çaldığı bileziklerin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu göz önüne alınmadan yazılı şekilde uygulama yapıldığı. İkincisi, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği iptal kararı nedeniyle bozma kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/13565 E. , 2016/5630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteri olarak girdiği kuyumcu dükkanında, satıcıya çeyrek altın almak istediğini söyleyerek oyaladığı sırada, farkettirmeden bakmış olduğu bileziklerin 2 adedini alması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.