MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :...2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2016 tarih, 2015/138 esas 2016/165 karar sayılı kararının sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılması ile; TCK"nin 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle...2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13/10/2016 tarih ve 2015/138 esas, 2016/165 karar sayılı mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi vermiş olduğu 20/01/2017 tarih ve 2016/233 esas, 2017/78 sayılı kararıyla...2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını kaldırarak sanık hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar vermiş, bu kararı sanık müdafii süresinde süre tutum dilekçesi vererek temyiz etmiş, gerekçeli karar sanık müdafine tebliğ edilmiş olmasına rağmen, süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiş olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 294/1, ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin temyiz sebepleri içermediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından, temyizinin kasten öldürme suçu yönünden kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 20/01/2017 gün ve 2016/233 E. 2017/78 K.sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 01/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.