MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında uzun süredir devam edegelen ticari ilişki kapsamında davalıya satılan toptan şeker satışından doğan bakiye fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı fatura içeriği malın müvekkiline teslim edilmediğini, kaldı ki takip dayanağı faturanın düzenleyen imzasını taşınmadığından yasal unsurlarının bulunmadığını, yapılan ödemelerin ise avans ödemeleri olduğunu, yapılan 16.160 TL. avans ödemesi karşılığında malın kendilerine gönderilmediğini, müvekkilinin bu miktar kadar davacıdan alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacının takibe dayanak olan fatura kapsamındaki malları davalıya teslim ettiği, davalının fatura alacağına karşılık üç kez EFT yaparak toplamda davacıya 16.160,00 TL ödediği, takip ile istenilen 40.270,00 TL borcunun bulunduğunun tespit ve kabul edildiği, davacının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğünü yazılı belgeler ile kanıtlayamadığından davalının işlemiş faize itirazı yerinde görülerek davacının işlemiş faize ilişkin talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, icra takip dosyasında takibe davalının itirazının İİK" nun 67.maddesi uyarınca kısmen iptali ile icra takibinin 40.270,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, İİK" nun 67/2.maddesi uyarınca alacak likit ve itiraz haksız görüldüğünden kabul edilen alacağın % 20 si olan 8.054,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davacının kötü niyeti kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.