Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya Kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25669 Esas 2016/6519 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/25669 E.  ,  2016/6519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya Kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar gören müşteki ..."ın 24.12.2014 tarihli duruşmada yaptığı katılma talebi hususunda duruşmada karar verilmemişse de, açıkça suçtan zarar gördüğü anlaşılan ..."ın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ..."ın katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen hükmü de mahkumiyet verilen diğer suçlara yönelik vermiş olduğu 04/06/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, mahkemece 09/06/2015 tarihli ek kararla mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre temyiz isteminin reddine karar verilip, gerekçeli karar ile beraber ek kararın 25/06/2015 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin mala zarar verme açısından temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/09/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle sanık ... müdaffinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile TCK’nın 142/2-g maddesinde yapılan değişiklikle “Barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan” ibaresi madde metninden çıkarılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ..."ın hırsızlık eylemi açısından tebliğnamede yer alan 1 no’lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre katılana ait olup ahırından çalınan ve sanık ..."a yediemin olarak teslim edilen TR 81313193 küpe nolu büyükbaş hayvanın katılana mahkemesince iadesi mümkün görülmüş, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
1-Olay tarihinde, dosya içeriğine ve beyanlara göre evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı belirlenmeyen katılana ait ahırdan 2 adet büyükbaş hayvanın çalındığı olayda, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu ve suçun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanık ..."ın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Tanık ..."ün 24.12.2014 tarihli ifadesinde, TR 81313193 küpe nolu büyükbaş hayvanı sanıklardan ..."a sattığını beyan etmesi, 02.11.2014 tarihli tutanak içeriğinde sanıklardan ..."in hırsızlık konusu büyükbaş hayvanları ..."tan satın aldığında yanında başka birisinin de bulunduğunu söylediğinin belirtilmesi karşısında; sanıklar ... ile ..."ın; tanık ... ve sanık ... ile duruşmada yüzyüze getirilerek, mümkün olmaması halinde fotoğraflarından gösterilmek suretiyle ifadelerde geçen kişiler olup olmadıklarının tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.