Ankara Ceza Kararları - Olası kastla öldürme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2019 Esas 2020/2050 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2019
Karar No: 2020/2050
Karar Tarihi: 28.09.2020

Olası kastla öldürme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2019 Esas 2020/2050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın olası kastla öldürme ve silahla tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanığın, bir mağdur ve başka kişilere yönelik nitelikli tehdit suçundan da ceza aldığı ifade edilmektedir. İstinaf başvurularının esastan reddedildiği ve mahkumiyet hükümlerinin onaylandığı belirtilirken, katılanların temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 106/2-a, 43/2, 53/1, 62, 81/1, 21/2 ve 54. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/2019 E. , 2020/2050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ..."nün, silahla tehdit suçundan TCK"nin 106/2-a, 43/2, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanık ..."nın, mağdur ... ve ..."ye karşı işlediği silahla tehdit suçundan TCK"nin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezasının, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine,
Sanık ..."nın, maktul ... ..."yu olası kastla öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan Kaanlar Can Çubukcu ve ... vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, CMK"nin 298. maddesi gereğince katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdurlar ..., ..., Bircan’a yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... ve sanık ... müdafileri, katılanlar... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2017 gün ve ...sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, katılanlar vekillerinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.