Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/6739
Karar No: 2012/10097
Karar Tarihi: 27.12.2012

Heyecan - korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırı aşan şekilde öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6739 Esas 2012/10097 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Leyla'nın eşi olan ve DHKP-C terör örgütü üyesi olduğunu öğrendiği Mustafa'yı öldürmesi sonucu, heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırını aşarak öldürme suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Sanığın, meşru savunma koşullarında hareket ettiği; ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunmada sınırı aştığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 27/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtiliyor. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK.nun 27/1. maddesi nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu nedenle hükmün kısmen BOZULMASINA karar verildiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nun 27/1 ve 27/2, 5237 sayılı TCK'nun 85/1.
1. Ceza Dairesi         2008/6739 E.  ,  2012/10097 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/18431
    MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 03/10/2007, 2007/99 (E) ve 2007/191 (K)
    SUÇ : Heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırı aşan şekilde öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Leyla ile maktül Mustafa"nın 1992 yılında evlendikleri, evlendikten sonra sanığın, maktülün DHKP"C terör örgütü üyesi olduğunu öğrendiği, maktülün, örgüt faaliyetleri nedeniyle 1995 yılından 2004 yılına kadar cezaevinde kaldığı, 2004 yılında cezaevinden çıktıktan sonra da örgüt faaliyetlerine devam edebilmek için Tokat ilinde yaşayan sanığa İzmir iline yerleşme konusunda baskı yaptığı, bu anlaşmazlıklar neticesinde sanık ve maktülün boşandıkları, boşanma sonrası sanığın, iki kızı ve annesi ile annesinin evinde yaşadığı, maktülün de zaman zaman Tokat iline gelip gittiği, maktülün, Tokat iline geldiği zamanlarda sanığı yanına çağırarak gelmediği takdirde annesinin evinde olay çıkaracağı konusunda tehditte bulunduğu, sanığın da, korkuya kapılarak maktülün yanına gittiği zamanlarda zorla cinsel ilişkiye maruz kaldığı, olay günü yine Tokat iline gelen maktülün,sanığı çağırdığı,gelmemesi halinde kendisinin geleceğini söylediği, sanığın, ailesine maktül tarafından zarar verilebileceği düşüncesiyle maktülün yanına gittiği, maktülün, evde alkol aldığı sırada bıçağı masanın üzerine koyduğu, bu durumu gören sanığın, evden gitmek istediği, ancak maktülün buna izin vermemesi üzerine sanığın da, mutfaktan bir bıçak alarak masanın üzerine koyduğu, maktülün, cinsel ilişkiye girmek için hareketlerde bulunmaya başladığı, sanığın karşı koyması üzerine masada duran bıçağı alıp sanığı zorla yere yatırarak cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı, sanığın, maktülün elindeki bıçağı almak için hamle yaptığı sırada elinde kesiler oluştuğu, sanığın, buna rağmen maktülün elindeki bıçağı alarak maktülün karnına sapladığı, maktülün, yere düşerken sanığı da üzerine çektiği ve yerden kalkmaya çalıştığı, sanığın, maktülün kafasını yere vurduğu, maktülün ayağa kalkmak için direnmesi üzerine mutfaktan getirip masa üzerine koyduğu bıçağı alarak maktüle vurduğu, ancak bıçağın maktüle girmediği, maktülün ölümle tehditlerine devam etmesi üzerine maktülün karnındaki saplanmış bıçağı alarak maktüle defalarca vurduğu ve maktülde toplamda 36 kesici delici alet yarasının oluştuğu olayda;
    a-) Sanığın, meşru savunma koşullarında hareket ettiği; ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunmada sınırı aştığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 27/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    b-) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK.nun 27/1. maddesi nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi