MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık ..."un TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ..."in kasten öldürme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin, 2014/384 E - 2018/194 K sayılı hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul 1985 doğumlu ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak katılan vekili ve sanık ... müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re"sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK.nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm, katılan vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul 1985 doğumlu ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/04/2019 gün ve 2019/774 esas, 2019/850 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1- Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık ... hakkında maktul 1985 doğumlu ...’ı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmü açısından katılan vekilinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında maktul 1985 doğumlu ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve maktul tarafların akraba oldukları, olaydan bir gün önce köydeki düğün merasiminden sonra sanığın akrabası ...in maktulün kardeşi... ile sandalye toplama meselesi nedeni ile tartıştıkları, olay günü...’nin ...ve ...tarafından okula giderken darp edildiği bunun üzerine iki taraf arasında husumet oluştuğu,...’nin darp edilme olayını ailesine anlattığı, ailece ...in evine baskına gittikleri ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga sırasında yaralanan ...ün sağlık ocağına götürülürken araçlarının önünün ... tarafından kesildiği, olayın jandarmaya intikal ettiği, ifadelerinin alındığı, ancak tarafların birbirinden şikayetçi olmadıkları, maktulün ve ailesinin karakoldan köye dönerken ...in evinin önünde durdukları ve her iki taraf arasında kavganın oluştuğu, kavga esnasında tarafların birbirlerini taş ve sopalarla yaraldıkları, sanık ...’un maktulüs tabanca ile yakın mesafeden göğüs bölgesinden yaraladığı ve tarafların silah sesi üzerine dağıldığı, maktulün hastenede öldüğü anlaşılan olayda,
Maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin şiddeti, yoğunluğu, tarafların yaralarının niteliği gözetildiğinde haksız eylemler nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın olması yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.