Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/7040
Karar No: 2012/10109
Karar Tarihi: 27.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7040 Esas 2012/10109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık kasten yaralamadan suçlu bulunmuş, ancak cezası makul bir şekilde belirlenmemiş ve üst sınırda uygulanarak fazla cezaya sebep olunmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Bu madde \"Kasten yaralama\" suçunu düzenlemekte ve mağdura verilen zararın ağırlığının ceza belirlenirken dikkate alınmasını öngörmektedir.
1. Ceza Dairesi         2008/7040 E.  ,  2012/10109 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2007/286108
    MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 15/06/2007, 2007/122 (E) ve 2007/191 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, sırt sol kısımda skapuler hat 6-7 kaburga aralığı hizasında 2 cm"lik toraksa nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, akciğerde yaralanmaya ve pnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde üst sınırdan uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verlIdi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi