Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4669
Karar No: 2012/10117
Karar Tarihi: 27.12.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4669 Esas 2012/10117 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Ercan'ın kasten öldürme suçundan verilen cezası onanmıştır. Ancak, maktülün alkollü ve engelli olduğu bilgisinin Adli Tıp tarafından tespit edilip dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2012/4669 E.  ,  2012/10117 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/53579
    MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/05/2011, 2010/379 (E) ve 2011/149 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Ercan hakkında mahkemece verilen 24.05.2011 tarih ve 2010/379­2011/149 E.K sayılı hüküm yasal süresi içinde sanık müdafii tarafından 30.05.2011 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevi kanalı ile göndermiş olduğu dilekçesi ile cezasının onanmasını istediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya içeriğine göre; maktülün olay sırasında 311 promil alkollü ve sol ayak uyluk orta kısımdan ampüte olduğu gözönüne alındığında, dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, maktülün beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi