Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1287 Esas 2012/10118 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1287
Karar No: 2012/10118
Karar Tarihi: 27.12.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1287 Esas 2012/10118 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/32 K. sayılı kararı, sanık Şenol'un, tartışma sonrası mağdurun ağabeyi tarafından vurulmasına karşılık olarak, mağdur ve ağabeyini silahla yaralaması suçundan verilen cezada bozma istemlerinin reddedildiği ancak mahkemenin haksız tahrik nedeniyle cezayı üst sınıra yakın olacak şekilde fazla tayin ettiği ve sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca bazı haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmediği gerekçesiyle kısmen bozulduğu belirtiliyor. Kararda, suçun kasten yaralama olduğu, bu suçun cezasının alt sınırı olan 3 yılın altında olduğu ve sanığın suçu işlediği gibi kabul edildiği ifade ediliyor. Ayrıca, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği ve bu indirimin üst sınır yakın olacak şekilde değil, 1/3 oranında yapılması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise TCK.nun 29. ve 53. maddeleri olarak belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2008/1287 E. , 2012/10118 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2007/192004
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/03/2007, 2006/161 (E) ve 2007/32 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanığın eyleminin silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, suç niteliğine dair bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şenol"un kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanık Şenol ile mağdur Başol"un ağabeyi olan tanık Nurettin arasında olay öncesinde yaşanan tartışma nedeniyle, mağdur Başol ve ağabeyi Vahit"in sanık Şenol"u özür dilemesi için zorladıkları, sanığın kabul etmemesi üzerine mağdurun tekme ve yumruklarla, Vahit"in de tomavida ile ve yumruklarla vurarak sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda, mağdur taraftan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyutta dikkate alındığında, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları
arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
B) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.