Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2366
Karar No: 2020/2055
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2366 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kurbanına kasten öldürme suçu işlemek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek suçlarından dolayı 25 yıl hapis cezasına ve 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu ile ilgili temyiz istemi reddedilerek, bu suç hükmüne temyiz yolunun açık olmadığı belirtilmiştir. Sanığın haksız tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılmasına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmayan mahkeme, sanığın cezasında bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 62, 53. Maddeleri
- 6136 Sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. Maddeleri
- 5271 Sayılı CMK'nin 286/2. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nin 298. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nin 302/1. Maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nin 304/1. Maddesi

1. Ceza Dairesi 2020/2366 E. , 2020/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2016/289 E., 2017/82 K. sayılı kararı ile kurulan hükümlere (TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına dair istinaf başvurularının esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...’un, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün ve 2017/389 esas, 2017/375 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, katılanlar vekilinin, suçun nitelikli hallerinin bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

V/T