MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 1. İş Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya hakkında Dairemizce karşılıklı verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından bahisle dosyanın mahalline iadesine karar verildiği ancak mahkemece dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi üzerine dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dairemizin 29.02.2016 tarihli 2015/16795 E. - 2016/2353 K. sayılı kararında,
".... 1. İş Mahkemesince, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/414 E. - 2014/99 K. sayılı ilamı ile "müteveffanın hatır taşımacılığı için araçta bulunması ile araçta gündelikçi olarak çalışma sebebiyle bulunması arasında tazminatların takdiri yönünden farklılıklar bulunduğundan...."de müstakil iş mahkemelerinin faaliyette olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın gönderildiği ... İş Mahkemesinin 2014/434 E. - 2014/603 K. sayılı kararı ile HMK 20/1. maddesinde yazılı 2 haftalık süre içinde gönderilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararın 06/01/2015 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle eldeki davanın 29.01.2015 tarihinde ... İş Mahkemesinde yeniden açıldığı, mahkemece, aracın davalı .... adına kayıtlı olduğu,...."in, ... toplayıp, alan bir şirket olduğu ve müteveffanın ...."de doğrudan bir çalışması olmadığı, olayın iş kazası olmadığı, müteveffanın hatır taşımacılığı için araçta bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görev hususunun belirlenmesi yönünden Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacının ... İş Mahkemesindeki davasını yeni bir dava olarak açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığı, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından Dairemiz kararının yeniden değerlendirilmesi ve merci tayini mümkün görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; merci tayinini gerektiren bir durum bulunmadığından dosyanının mahalline İADESİNE 01/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.