MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli ... köyü (eski) 812 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 1950 yılında yapılan tapulama çalışmalarında düzenlenen ve dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazları ada bazında gösterir onaylı kadastro paftası örneğinin, yine yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre 2011 yılında yapılan yenileme çalışmalarında çekişmeli 211 ada 1 parsel sayısı taşınmazı ve komşu taşınmazları ada bazında gösteren onaylı yenileme paftası örneğinin, bundan ayrı, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmasına ilişkin tüm müsbit evrakın tutanak ve krokilerinin birer onaylı örnekleri getirtilerek dosyasına konulduktan sonra,
Dosya 17.10.2014 tarihli raporu düzenleyen Harita Mühendisi...."na verilerek; ilk tesis kadastrosunda taşınmazın belirlenen yüzölçümü ile, yenileme kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü arasında önemli miktarda farklılık olduğundan, ilk tesis kadastrosu paftası ile yenileme paftasının ölçekleri denkleştirildikten sonra her iki paftanın birbiri üzerine aplike edilerek çakıştırılması, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmasına göre yapılan ölçümlemede ortaya çıkan azalmanın nereden kaynaklandığının araştırılması, hangi parsellere gittiğinin ve ne miktarda kroki olarak taşma olduğunun saptanması ve ilk tesis kadastrosu sonucunda düzenlenen kroki sınırlarına göre eski 812 sayılı parselin gerçek yüzölçümünün bu günkü teknik yöntemlere göre ayrıca hesaplanması, bu konularda bilirkişilerden ayrıntılı ek rapor alınması,
Ayrıca; yenileme çalışmasını yapan kadastro ekibi ve komisyon tarafından 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi ve Uygulama Yönetmeliğine göre ilgilisine (kadastro tespit veya tapu maliklerine) değişiklik nedeniyle tebligat (bildirim) yapılıp yapılmadığı, tebligat (bildirim) yapılmışsa ilgililerinin buna itiraz edip etmedikleri ve karşı dava açıp açmadıkları kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/11/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.