Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2020/2677 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5191
Karar No: 2020/2677
Karar Tarihi: 25.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5191 Esas 2020/2677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı suçu sebebiyle verilen hapis cezasının indirilmesiyle verilen mahkumiyet kararının, Bakanlık aleyhine olduğu gerekçesiyle vekilin temyiz hakkının yeterince kullanılmama ihtimaline karşı daha önce verilen gerekçeli kararın tebliği için işlem yapılmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, tebliğ yapıldıktan sonra temyiz ve cevap dilekçeleri eklenerek, hükmün temyizi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un ilgili maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/5191 E. , 2020/2677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada ihbar üzerine Diyarbakır Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü adına duruşmaya gelen Av. ..."ın 6284 sayılı Kanuna istinaden sunduğu dilekçeyle sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından mahkemece kurulan ilk hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesince yargılama sonucunda ilk hükme göre hapis cezasının indirilmesi suretiyle verilen yeni mahkumiyet kararının Bakanlık aleyhine olduğu gözetilerek yokluğunda verilen gerekçeli kararın anılan hükümle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkı bulunan vekile tebliği gerekirken dosyada buna dair herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılan Bakanlığı temsilen il müdürlüğü vekili Av. ..."a tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.