MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ... 2- ... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar aleyhine Genel Kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl alacak değerinin yanlış hesaplandığını ve faiz miktarının fahiş olduğunu, davacı banka tarafından asıl borçlunun taşınmazına konulan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna başvurulduğu halde, ayrıca iş bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın ticari iş olduğu, davacının takip tarihi itibarıyla 267.574,18.TL.sı asıl alacak, 24.583,38.TL.sı işlemiş faiz, 1.229,17.TL.sı BSMV ve 481,73.TL.sı ihtar masrafı olmak üzere toplam 293.868,46.TL.sı alacağının bulunduğu, ancak davacı vekili tarafından işlemiş faizin 24.393,48.TL.sı, BSMV nin de 1.219,66.TL.sı olarak talep edildiği, yine davacı banka tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak dava dışı ... İnş.Tur.Otel Oto Kir.San. Tic.Ltd.Şti.‘ne çek karnesi verildiği, kullanılan 12 adet çek yaprağının iade edilmemiş olmasından dolayı davacı bankanın 7.200,00.TL gayri nakit alacağının bulunduğu, davalıların kefalet miktarları göz önüne alındığında borcun tamamından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne toplam 293.669,05.TL üzerinden takibin devamına alacağın likit olması nedeniyle takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan yasa göz önüne alınarak kabul edilen asıl alacak miktarının %40"ı oranında icra inkar tazminatına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %94,5 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.