MAHKEMESİ :ASLİYE ...(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davalı babadan 400 TL yardım nafakasının tahsili talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık 250 TL yardım nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı vekilinin sekreterine, muhatabın neden tebligat adresinde bulunmadığı açıklanmadan 28.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar ... .... Aile Mahkemesinin ....09.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmiştir.
Mahkemece; ... günlük temyiz süresinin ....09.2012 tarihinde dolduğu, davalı vekilin ise ....09.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, 6100 sayılı HMK."nun 450 madde atfıyla yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK."nun 432 ve 426/f.maddesi gereğince temyiz başvurusunun süresinde olmadığından ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi birinci fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Somut olayda; davalı vekiline yapılan karar tebliğinin parçasında muhatabın yetkili sekreterine tebliğ edildiği, ancak; davalının adreste bulunmama sebebi yazılmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanununa aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi tebligat parçasına yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun bir tebligattan söz edilemez.
Mahkemece yapılan iş usulüne uygun karar tebliği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde ek kararla temyiz talebinin reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.