..."yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ı, ...; ..."yi kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..."nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2009 gün ve 369/264 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık ... hakkında mağdure ...’i olası kasıtla yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Sanıklar ... adli sicil bültenlerinde yer alan sabıkalarına ilişkin onaylı karar örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
b)Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerde; mağdur ...’tan kaynaklanan ve adıgeçen sanıklara yönelik tahrik oluşturan herhangi bir haksız söz veya eylem bulunmadığı anlaşıldığı halde, tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
3-)Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım etme; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi
takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesi ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.