MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 22 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması gerektiğine, suç vasfına ve sair sebeplere yönelen, mağdur katılan ... vekilinin ise; haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2020 gününde Başkan ... ve Üye ..."ın hesap hatası sonucu sanığa fazla ceza verildiğine ilişkin karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY;

Sanığın cezası hesaplanırken TCK 29. maddesinin uygulanmasından sonra bulunan 10 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 8 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası verilmesi gerekirken hatalı hesap sonucu 9 yıl 22 gün olarak fazla ceza verilmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun hesaplamanın doğru olduğu şeklindeki görüşüne muhalefet ediyoruz.

... ...
Muhalif Başkan Muhalif Üye