MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, şantaj (iki kez), özel hayatın gizliliğini ihlal (tüm sanıklar için)
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, ayrıca katılan ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine
: Sanık ..."nın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyetine, şantaj (iki kez) ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatine, ayrıca katılan ...."a yönelik nitelikli yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraatine, sanık .."un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve şantaj (katılan Kemal"e yönelik) suçlarından mahkûmiyetine, şantaj (katılan ..."a yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatine, ayrıca katılan ...."a yönelik nitelikli yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, şantaj (iki kez) ve özel hayatın gizliliğini ihlal, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma ve şantaj (katılan ...."e yönelik) suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık.... hakkında şantaj (iki kez), sanık... hakkında şantaj (katılan ..."a yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsamda olmayan başka bir suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağının belirtilmesi ve dosya içeriğine göre de sanık ...."un hem olay günü hemde olaydan sonra diğer sanık ..."la birlikte katılan ..."i arayarak şantaj suçunu işlediğinin sabit olması karşısında tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, koşulları oluştuğu halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar.... ve ... ile müdafileri, sanık Maşuk müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adları geçen sanıklar haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve kabule göre, sanık ... ile cinsel ilişkiye girmek için anlaşarak bu sanığın ayarladığı eve gelen katılanın evde sanık ..."nın da olduğunu görerek tedirgin olup evden ayrılmak istemesi üzerine her iki sanığın kapıyı kilitleyerek mağdurun gitmesine engel olduklarının ve ...."ın katılanı zorla yatak odasına götürüp nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu sırada ..."nın bir süre evin salon kısmında bekleyip daha sonra yatak odasına giderek cinsel saldırı eylemini cep telefonu ile kaydettiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanık .... tarafından gerçekleştirilen nitelikli cinsel saldırı eylemine 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi anlamında müşterek fail olarak katılan sanık ..."nın da atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Katılan ..."a yönelik olarak sanık .. hakkında nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında ise nitelikli yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 170/4 ve 225/1. maddelerinde, iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanması gerektiği ve hükmün de ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinin belirtilmesi ve 26.02.2014 tarihli iddianame ile sanıkların, katılan ...."e yönelik bir kısım eylemlerinin yanında katılan ...."a yönelik olarak sadece şantaj suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davaları açıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar haklarında katılan ...."a yönelik yağma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde bu suçlardan da beraat kararı verilmek suretiyle anılan Kanun maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan.... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.