Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralamak - öldürmeye teşebbüs ve - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8094 Esas 2011/929 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8094
Karar No: 2011/929
Karar Tarihi: 22.02.2011

Kasten yaralamak - öldürmeye teşebbüs ve - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8094 Esas 2011/929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2008 yılında Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanık Ökkeş K. mağdur Salman'ı yaralama suçundan para cezasına çarptırılmıştır. Diğer sanık A. K. ve H. Ç. ise öldürmeye teşebbüs ve kavgada yaralıya el uzatmak suçlarından beraat etmiştir. Ancak bu kararın temyizen incelenmesini isteyen sanık müdafiileri tarafından yapılan başvuru sonrasında, Ahmet A. hakkında mağdur Hüseyin'i yaralama suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, TCK'nın madde 86 ve 87'si kapsamında rapor alınması gerektiği ancak bu yapılmadan yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Detaylı olarak TCK'nın 86 ve 87. maddeleri açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2008/8094 E. , 2011/929 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 3-B/08/137075
Mahkemesi:(KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:11.03.2008-78/47
Suç:Kasten yaralamak,öldürmeye teşebbüs ve
kavgada yaralıya el uzatmak

S.. Ç.."ı kasten yaralamaktan sanık Ö.. K.., H.. Ç.."ı kasten yaralamaktan sanık (A. oğlu) A.. K.."nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık (H. oğlu) A.. K.. ile adıgeçen sanık Ö.. K.."nın öldürmeye teşebbüs ve kavgada yaralıya el uzatmak suçlarından beraatlerine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 78/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar A.. K.. (H. oğlu, 1944 doğumlu) ve Ö.. K.. müdafiinin, sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüs ve kavgada yaralıya el uzatmak suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz istemi de bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin,
b) Sanık Ökkeş"e, mağdur Salman"ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından temyiz kabiliyeti de bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre sanık Ahmet (A. oğlu, 1985 doğumlu) hakkında mağdur Hüseyin"i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur Hüseyin hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, mevcut yaralanmalar için ayrı ayrı TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın eyleminin hukuksal niteliğinin saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmediğinden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu neden ile sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.