Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün 2012/410 Esas, 2013/421 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılması için elektronik ortamdan Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


-KARAR-

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığı"nın 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi, dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
İncelenmesi gereken ... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/8102 esas sayılı takip dosyası ile çeklerin önlü ve arkalı örneklerinin elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mehkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararlarının gereklerini tam olarak yerine getirmeyen ilgililer hakkında yasal sorumlulukların doğacağının bilinmesine ve ilgililerin uyarılmasına 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.