Esas No: 2010/6275
Karar No: 2011/1096
Karar Tarihi: 28.02.2011
Kasten öldürmeye teşebbüs - Hakaret - İzinsiz silah taşımak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6275 Esas 2011/1096 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanıkların kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, izinsiz silah taşıma gibi suçlamalarla yargılandığı ve bazı sanıkların mahkum edildiği, bazılarının beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, sanık Hüseyin'in mahkumiyet kararının, kendisine ek savunma hakkı tanınmadan ve kanun maddeleri hatalı uygulanarak verildiği, bu nedenle bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. CMK'nun 317. ve 318. maddeleri uyarınca bazı temyiz taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK 231. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü verilemediği de belirtilmiştir. Kararda sıkça bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35, 25 ve 29. maddeleri, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231 ve 226. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1. Ceza Dairesi 2010/6275 E. , 2011/1096 K.
"İçtihat Metni"
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/224517
Mahkemesi:(BURSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:24.11.2009-266/380
Suç:kasten öldürmeye teşebbüs,Hakaret,
İzinsiz silah taşımak
M.. G.., N.. G.. ile İ.. G.."ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. D.., H.. D.. ile G.. D.."i kasten öldürmeye teşebbüsten, Necla Demir"i de olası kastla öldürmeye teşebbüsten, hakaretten, tehditten sanık N.. G.., H.. D.."i kasten öldürmeye teşebbüsten, G.. D.. ile Necla Demir"i olası kastla kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. G.., H.. D.."i kasten yaralamaktan sanık İ.. G.., suçu üstlenmekten sanık Güray Kemal, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar H.. D.. ile M.. G.."ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık Güray Kemal"in üzerine atılı diğer suçlardan beraatine ilişkin (BURSA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 266/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık Hüseyin müdafii duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Hüseyin hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Hüseyin, Niyazi ve Mehmet müdafiilerinin yasal süresinden sonra katılan sıfatı ile yaptıkları temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık Hüseyin hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
c) Katılanlar Nejla ve Gülcan’ın sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Hüseyin hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık Niyazi hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i öldürmeye teşebbüs, tehdit ve mağdur-katılan Hüseyin’e hakaret, sanık Mehmet hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i öldürmeye teşebbüs, sanık İsmail hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i yaralama, sanık Güray Kemal hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- Tebliğnamenin karar başlığında temyiz talebi bulunmadığı halde sanık olarak gösterilen İ.. G.. hakkındaki hüküm ile sanık Güray Kemal hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanıklar Niyazi ve Mehmet hakkında mağdur-katılan Hüseyin’i öldürmeye teşebbüs suçları bakımından; sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirildiğinden, CMK 231. maddesinin tartışılmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Temyiz kapsamına göre sanık Hüseyin hakkında mağdur-katılanlar Mehmet, Niyazi, İsmail’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Niyazi hakkında mağdur-katılanlar Hüseyin, Gülcan, Nejla’yı öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Mehmet hakkında mağdur-katılanlar Hüseyin, Gülcan, Nejla’yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Güray Kemal hakkında suç üstlenmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Güray Kemal hakkında mağdur-katılanlar Gülcan ve Nejla’yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Sanık Hüseyin hakkında mağdur-katılanlar Niyazi, Mehmet ve İsmail’e karşı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 25 maddelerinin uygulanması için kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29 ( üç kez ) maddeleri gereğince hüküm kurularak, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Hüseyin, Mehmet, Niyazi müdafiilerinin temyiz itirazları ve katılanlar Gülcan, Nejla ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Hüseyin hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, inceleme kapsamındaki diğer hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklar Mehmet ve Niyazi’ye verilen cezaların miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
