Erzurum Ceza Kararları - 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1440 Esas 2019/7215 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1440
Karar No: 2019/7215
Karar Tarihi: 15.04.2019

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1440 Esas 2019/7215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, yapı sahibinin beyanına göre inşaatın usulüne uygun olarak tamamlandığı ve iskan alındığı iddia edilmiştir. Ancak, yapıya ilişkin belgeler eksik celp edilmeden ve yapı sahiplerinin beyanları tespit edilmeden eksik kovuşturma yapılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama yenilenerek dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 4708 Sayılı Kanun, CMK'nun 260/1. maddesi, CMK'nun 237/2. maddesi, CMK'nun 193. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/1440 E. , 2019/7215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü"nün 05.05.2015 tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu talebi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 08.05.2015 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 15.01.2014 tarihli kolluk beyanında yapı denetiminde kesinti olmadığı, inşaatı usulüne uygun olarak bitirdiğini ve inşaata iskan alındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, iddianameye konu yapıya ilişkin, yapı kullanma izin belgesi, iş bitirme tespit tutanağı, hak ediş raporları ve varsa yapı denetim sözleşmesi celp edilip, yapı sahiplerinden ..."ın beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik kovuşturma ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama alanı bulunan CMK’nun 193. maddesine muhalefet edilerek duruşmada hazır olmayan ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, bu hususa uyulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""24.11.2008"" yerine ""2013"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.