TEBLİĞNAME : 1-B/2010/173005
MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :23.11.2009 -160/334
SUÇ :Adam Öldürmek ve Yağma


Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla C.. Ç.."yı öldürmekten ve yağmadan sanık A.. Y.., işbu suçlara yardımdan sanıklar T.. Y.., Y.. Y.., M.. A.. ve S.. A.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 160/334 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık Atilla müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 01.06.2009 tarihli tensip zaptının 1. ve 2. sayfaları 38759 sicil numaralı üye hakim Seval Karataş tarafından, 23.11.2009 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfası mahkeme başkanı olan 21938 sicil numaralı hakim Metin Özkan tarafından imzalanmamışsa da, bu tutanaklarda beyanları bulunan sanıkların hazırlıktan itibaren suçlamaları kabul etmeleri ve sonuca etkili esasa ilişkin bir işlem bulunmaması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık Atilla hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yağma suçundan sübuta, öldürme suçu yönünden suç vasfına, tahrikin bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar T.. Y.., Y.. Y.., S.. A.. ve M.. A.. haklarında yağma amacıyla adam öldürmeye yardım ve yağmaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların, A.. Y.."nun maktülü yağma amacıyla öldürme ve yağma suçuna iştirak ettiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin deliller bulunmadığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar T.. Y.., Y.. Y.., S.. A.. ve M.. A.. haklarında yağma amacıyla adam öldürmeye yardım ve yağmaya yardım suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 02.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.