Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2556
Karar No: 2019/7221
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2556 Esas 2019/7221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gerede Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen bir karar, alkollü olarak araç kullanmaktan dolayı kabahatli olduğu belirlenen bir kişinin idari para cezası ve sürücü belgesi geri alınması kararını iptal etti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma istemi ile kararın kanuna aykırı olduğunu belirtti. Karar da, Kabahatli tarafından alkollü olarak sevk ve idare edilen aracın kamyonet olduğu ve her iki rapora göre de tespit esnasında 0.21 promilin üzerinde alkollü olduğu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesi gereğince kabahatliye verilen para cezası ve sürücü belgesinin geri alınması kararının doğru olduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesi olarak belirtilmiştir. Bu maddeye göre, 0.50 promilin üzerinde alkollü sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır.
19. Ceza Dairesi         2018/2556 E.  ,  2019/7221 K.

    "İçtihat Metni"

    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında Bolu Emniyet Müdürlüğü Köroğlu Şehit Cevdet Keskin Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 14/04/2016 tarihli ve HF-653940 sayılı idari para cezası tutanağı ile uygulanan 1058,00 Türk lirası idari para cezasıyla, 14/04/2016 tarihli ve P14-007039 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvurunun kabulüne, idari para cezasının iptaline ve sürücü belgesinin kabahatliye iadesine ilişkin Gerede Sulh Ceza Hakimliği"nin 07/02/2017 tarih ve 2016/1528 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/02/2018 gün ve 10069 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2018 gün ve KYB-2018-19364 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, kabahatlinin kullandığı kamyonet cinsi aracın kullanım amacının hususi olduğu ve alkol oranının 0.50 promilin altında olduğu gerekçesi ile başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/5 maddesinde yer alan "Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında,
    İtiraza konu trafik idari para cezasının ve buna dayanak alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 14/14/2016 tarihinde saat 20.59 itibari ile 0.65 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından itirazına dayanak olarak ibraz edilen Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesince düzenlenen aynı tarihli ve saat 22.22"de tanzim edilen raporda ise 0,34 promil etanol maddesinin tespit edildiğinin bildirildiği, her iki ölçüm arasında 1 saat 23 dakika kadar fark bulunduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği nazara alındığında, kabahatlinin trafik çevirmesi yapıldığı an itibari ile 0.21 promilin üstünde alkollü bulunduğunun sabit olduğu, kullandığı aracın kamyonet olduğu, anılan maddenin açık hükmü gereğince hususi otomobil dışındaki araçlar bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanacağı cihetle, başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    2918 sayılı Kanunun Tanımlar başlıklı 3/1. maddesinde;
    ""Otomobil : (Değişik: 12/7/2013-6495/13 md.) Yapısı itibarıyla, sürücüsü dahil en fazla dokuz oturma yeri olan ve insan taşımak için imal edilmiş bulunan motorlu taşıttır.
    Kamyonet : (Değişik: 12/7/2013-6495/13 md.) Azami yüklü ağırlığı 3.500 kilogramı geçmeyen ve yük taşımak için imal edilmiş motorlu taşıttır. Sürücü ve yanındaki oturma yerleri dışında başka oturma yeri de bulunabilen, sürücü bölümü gövde ile birleşik kamyonetlere panel-van denir. "" olarak tanımlandığı, yine anılan Kanunun Alkol, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı başlıklı 48. maddesinin 5. fıkrasının "" Yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücü-ler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 700 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.21 olarak uygulanır. Alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; ikinci defasında 877 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle, üç veya üçten fazlasında ise, 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. Sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler, geçici alma süresinin bitiminde başlar."" yönünde olduğu, somut olayımızda ise muteriz tarafından alkollü olarak sevk ve idare edildiği anlaşılan aracın kamyonet olduğu ve her iki rapora göre de tespit esnasında 0.21 promilin üzerinde alkollü olduğu anlaşılmakla;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gerede Sulh Ceza Hakimliği"nin 07/02/2017 tarih ve 2016/1528 Değişik İş sayılı kararının CMK"nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi