MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, müdahalenin men-i ve maddi tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiği, davalının fuzuli şagil olduğu ve uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain ve tapunun 1597 parselinde kayıtlı fındık bahçesi vasıflı taşınmazın tapuda ... tarafından yönetilip temsil edildiğini, mazbut "....." adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın 2011 yılından bu yana davalının kirasında bulunduğunu, davalının vakıf taşınmazının sınırda ve üzerindeki kendisine ait evi ile mahalle yolu arasında bulunan vakıf taşınmazın yaklaşık bir dönümlük kısmını bu kısmın üzerindeki yetişkin fındık ağaçlarını da keserek, vakıf taşınmazı kazıp üzerine dolgu malzemesi dökmek suretiyle yol haline getirdiğini, davalının halen daha evine geliş gidiş için söz konusu yolu kullandığını, taşınmazın yaklaşık 1 dönümlük kısmından geçirilen yol nedeniyle müvekkili idarenin yaklaşık 13.000.-TL"lik maddi zararının ortaya çıktığını, davalının yol yapmak suretiyle taşınmaza müdahalede bulunduğunu ileri sürerek davalının müdahalesinin men-i ile maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dosyadaki uyuşmazlık, davalının dava konusu taşınmazın üzerindeki yetişkin bir kısım fındık ağaçlarını keserek, vakıf taşınmazı kazıp üzerine dolgu malzemesi dökmek suretiyle yol haline getirmesi nedeniyle, davacı vakfa ait taşınmaza zarar verildiği ve kullanımına yönelik tehlike meydana getirilmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın bu haliyle mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan el atmanın önlenmesi ve tazminat davası niteliğinde olduğu ve taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.