MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, otelde verilen eğlence hizmetinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi tarafından ise davacının haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olarak oluşan cismani zarardan dolayı uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açmış olduğu bu davada 6502 sayılı Kanunun 3/1-I maddesinde tanımı yapılan tüketici işleminden bahsedilemeyeceğinden davacının tüketici kabul edilemeyeceği ve bu ihtilaflara tüketici mahkemesi tarafından bakılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi kapsar. Tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 3. maddesinde de “Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir.
Somut olayda; davacı, davalı ... Turizm Yatırım Tic. A.Ş."ye ait oteldeki partide eğlenmek amacıyla dans edilmeye başlandığı sırada otelin güvenliğini ve tüm sorumluluğunu üstlenen yetkililerin gerekli güvenlik önlemlerini almadan dans platformu düzenlemelerinden dolayı dava konusu tazminata neden olan kazanın gerçekleştiğini, bu kaza nedeni ile geçirdiği bir dizi ameliyat sonrası şekil bozukluklarının ve kalıcı izlerin oluştuğunu belirterek maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir. Buna göre davacı tüketici, davalı ise hizmet sağlayan konumunda olup 6502 sayılı Kanun kapsamında kalan uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.