Ankara Ceza Kararları - Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/728 Esas 2011/1513 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/728
Karar No: 2011/1513
Karar Tarihi: 15.03.2011

Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/728 Esas 2011/1513 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, H.P.'nin İlknur ve Ayşe'yi öldürmek suçundan verilen hüküm Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmış, ancak daha sonra 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmıştır. Bu duruşmada, maktul Ayşe'yi öldürme suçu için verilen hüküm, Kanunlar arasındaki kıyaslama yapılmadan yeniden kurulmuştur. Bu hatadan dolayı maktul Ayşe'yi öldürme suçu için verilen hüküm BOZULMUŞTUR ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddelerine göre bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak; 5237 sayılı TCK'nun 81. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 29. maddesi, fiilin bir takım koşullarının gerçekleşmesi halinde verilen cezalarda artırım yapılmasına; 62. maddesi, şartlı salıverilme hakkında; 53. maddesi, sonuç cezaların eşit çıkması halinde lehe olan yasa hükmüne uyma gerekliliğine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/728 E. , 2011/1513 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/304292
MAHKEMESİ :(ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :01.06.2005 - 5237
SUÇ : Adam öldürme

Adam öldürmek suçundan H.. P.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-e-h, 62/1, 448, 51/1, 59/2, 765 sayılı TCK.nun 73. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/11/2009 gün ve 93/420 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü H.. P.. hakkında “maktul İlknur’u öldürme” suçu yönünden 765 sayılı TCK’nun 450/9, 59, 31, 33; “maktul Ayşe’yi öldürme” suçu yönünden aynı Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu, bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
“Maktul Ayşe’yi öldürme” suçu yönünden Lehe Kanunun belirlenmesi ve 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nun karşılaştırılmasında sırasında, sonuç cezaların eşit çıkması halinde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, 765 sayılı TCK’nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu ve 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
Uyarlama yargılamasında, kesinleşen hükmün lehe olduğu tespit edildiği taktirde, “uyarlama isteminin reddine” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, “maktul Ayşe’yi öldürme” suçu yönünden kurulan hükümle birlikte, uygulanan hücre yaptırımından dolayı, bağlantı nedeniyle maktul İlknur’u öldürme suçundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.